Lettre Ouverte à Monsieur Claude Guéant, Ministre de l'Intérieur, de l' Outre-Mer , des collectivités territoriales et de l'immigration.

 

 

Objet : Questions à Monsieur le Ministre, Demande de décision administrative, demande d'intervention urgente.

Référence SCP/UT/B156497

 

 

Monsieur le Ministre de l’Intérieur

 

Je vous écris afin d’attirer votre attention sur une situation qui n'est toujours pas résolue à ce jour,étant donné que je continue de subir les menaces et tentatives d'agression de la part de mon voisin mitoyen; ainsi que des menaces et intimidations de la part de ses acolytes, crapules de banlieue qui cherchent à faire la loi. J'ai déjà écrit un courrier à l'Elysée, dans lequel on m'a donné la référence à rappeler SCP/UT/B156497.

Aujourd'hui même le 24/07/2011 vers 20h15, ce monsieur s'en est pris à moi-même, et ensuite violemment à mes parents, âgés de plus de soixante quinze ans, sans même être interpelé par la Police, ni placé en garde à vue...Et il a continué ensuite à caillasser mon domicile et est à cette heure en train de grimper sur une échelle pour essayer de pénétrer dans mon jardin...Toujours pas interpellé par les forces de l'Ordre...J'ajoute que ma mère est titulaire d'une invalidité à plus de 80% et que mon père a subi l'ablation d'un demi-poumon l'année dernière.

Ce Monsieur et sa femme se servent de ce qui s'est passé en 2004 pour se justifier de leur comportement. De plus sa femme s'est encore vantée ce soir, d'avoir le « bras long », et de connaître des caïds de banlieue, voire des « manouches »; et de me menacer que je ne gagnerai pas, peu après que son mari ait encore tenté de m'agresser, devant les policiers.

Il y a quelque temps, votre prédécesseur avait affirmé votre volonté de lutter contre les personnes qui font leur loi dans certaines banlieues, afin que leur économie parallèle prospère; et contre les personnes qui profitent abusivement des subsides de l'Etat. J’ai été à la fois rassuré et un peu surpris. Depuis quelque temps, excédé par certaines lenteurs et inerties sélectives, j’ai publié quelques articles ici , où je revendique de toute manière l'exception de vérité, l'exception de bonne foi, et, entres autres, l'article 122-7 du Code Pénal.

http://desobeissance-civile.over-blog.fr

Vous constaterez que, comme beaucoup de personnes, j’ai été confronté à différents problèmes crées par certains individus du même type que ceux cités précédemment, individus que j’ai maintes fois signalés et qui maintes fois n’ont point été inquiétés. Il y a maintenant au moins quatre ou cinq ans que j’ai commencé à écrire à Mr le Procureur de la République de Melun, sans réponse aucune. Ou lorsque j’ai eu l’occasion de m’expliquer, on m'a dissuadé de poursuivre…Je constate donc que la justice n’est pas pressée de poursuivre et de punir ces individus. Par contre, pour ce qui était de me chercher des poux dans la tête comme en 2004, on était là; je n’ai pas oublié un certain substitut du procureur de la République de Melun qui a saisi l’occasion de faire du zèle en ordonnant entre autres des enquêtes uniquement à charge en prenant en compte de faux témoignages, substitut qui est maintenant il me semble, en poste à Créteil. Un grand bravo, ironique bien sûr, à cette personne, sans le zèle unilatéral de laquelle la situation n'aurait pas pourri de la sorte. Ou était-ce un(e) fonctionnaire plus préoccupé(e) par sa note administrative que par les vrais problèmes ? Opération réussie d'ailleurs, puisqu'elle a obtenu une mutation. Je précise que cette personne devait se souvenir de mon nom, suite à des courriers que j'avais adressé a monsieur le Procureur de la République de Melun, avant 2004, pour d'autres problèmes. Ce qui s'est produit, et qui perdure, tend à démontrer que ces personnes considèrent les justiciables comme des étrons, ce qui est indigne de personnes censées représenter la loi.

C’est pour cela que j'ai l'intention de m’adresser à la Cour Européenne des Droits de l’Homme pour, entre autres, excès de pouvoir, discrimination, acharnement judiciaire, enquêtes à charge, usage de faux témoignages, lenteur excessive des procédures, et atteinte à la dignité de l'individu. Cela fait plus de 5 ans que j'écris, et je n'ai eu aucune réponse , ou alors, lorsque j'en ai une, c'est l'air embarrassé que l'on me dissuade de poursuivre..., les individus cités dans les différents courriers n'ayant toujours pas été inquiétés, ils poursuivent leurs activités . Ne trouvez-vous pas que cela est un peu long ? Comme par exemple les personnes du ..avenue Berthelot à Ozoir-la-Ferrière (77) à la BMW Série 1 Noire immatriculée W-...., les individus au Porsche Cayenne, avenue du Grand Etang à Roissy-en-Brie (77), « casquette » à l'Opel Astra blanche BD-...., les personnes du.. avenue Turgot, en relation avec le . Avenue Massenet...,qui, chaque fois qu'ils me croisent, s'essayent à diverses menaces et tentatives d'intimidation, avec des méthodes de délinquants; mais une intelligence limitée, car ce sont les seuls à ma connaissance, sur trois villes au moins, à posséder un Porshe Cayenne blanc, ce qui rend encore plus facile leur repérage. Personnes qui sont des connaissances de mon voisin mitoyen. On pourrait penser que le fait même d'ignorer ou de feindre d'ignorer ce que j'écris depuis plus de cinq ans en n'y donnant pas suite puisse constituer à lui seul un excès de pouvoir de la part des autorités judiciaires, auxquelles tous ces courriers ont été adressés. A moins qu'une enquête soit en cours et que l'on n'ait pas jugé utile de m'en informer. Il aurait été judicieux que je sois informé de l'existence d'une enquête, ce qui m'aurait évité d'écrire tout le temps et ainsi d'agacer diverses personnes.

 

Alors, Monsieur le Ministre de l’Intérieur, il me vient deux ou trois questions :

- Comment pourrez-vous empêcher les caïds de l’économie parallèle de prospérer et de « faire la loi », si ces messieurs les magistrats hésitent à les poursuivre et à les condamner lourdement, au moins pour ce qui est des récidivistes ?

-Ou alors ils ne les poursuivent pas, ou ne demandent pas d'enquête, lorsque des faits relativement graves leur sont signalés.

-Est-ce parce qu’il n’y a plus de place dans les prisons ?

-Hésite-t-on à les condamner à cause d’éventuelles représailles ?

-Pourquoi n’y a-t-il pas eu en apparence une réelle volonté, ou courage politique de faire cesser tous ces trafics ? N'en a-t-on pas les moyens ? A-t-on peur de se salir les mains ? Car lorsque l'on veut faire du « nettoyage », on se salit souvent les mains !

On pourrait penser que l’on laisse délibérément faire ces personnes dans le but de réduire encore plus les libertés individuelles, comme par exemple le droit à l’autodéfense, qui a largement été amputé au profit de la racaille de banlieue à « nettoyer » ( où est donc passé ce satané « Karcher » ?). Si par hasard on avait à appeler du secours, je vous assure que ce n’est pas en appelant le « 17 » que l’on restera entier, mais plutôt en courant très vite ou en se défendant soi-même par une riposte qui sera nécessairement bien supérieure à l’attaque, étant donné que ces individus « courageux » attaquent en bande, avec souvent un rapport de supériorité d'au moins un pour trois, voire plus. Je précise que je n'attaque pas les policiers, qui pour la plupart, lorsqu'ils sont là, essayent de faire leur travail correctement, mais ce que je veux dire, c'est que de toute manière, aussi court soit le temps d'intervention, il vaut mieux courir ou avoir les moyens de se défendre, encore faut-il en avoir le droit. Or on a l'impression, en lisant la jurisprudence, que l'on n'a pas le droit de se défendre; car on constate souvent (trop) que la personne agressée est autant punie que l'agresseur, et parfois plus ! On dirait que les policiers, ou sont en sous-effectif, ou sont mal répartis. Par exemple, il semblerait que l'effectif et les moyens du Commissariat de Pontault-Combault n'ont pas été augmentés (je prends un exemple que je connais). En effet, on a en apparence « surfliqué » Paris et les départements de la Petite Couronne aux dépends de ceux de la Grande Couronne. Quand à la zone Gendarmerie, qui n'est pas très loin, je peux vous garantir que l'on a mille fois le temps de se faire égorger, car il paraitrait que par moments il n'y aurait qu'un seul ou deux véhicules en ronde la nuit pour tout une moitié de la Seine-et-Marne ! Lorsque l'on connaît la superficie du département, on comprend tout de suite pourquoi on pense à l'autodéfense avant d'appeler le « 17 ».

On remarquera que l’on a durci la législation sur les armes et que les crapules sont toujours armées, voire plus qu’avant, depuis l’ouverture vers les pays de l’Est, où il n’a pas échappé à certains la filière pour se fournir. En poussant le raisonnement à l’extrême, on pourrait penser qu’en durcissant cette législation on a voulu protéger les malfrats, et non les citoyens, qui devraient avoir le droit de se défendre contre la racaille armée. Or on l'a aussi remarqué,dans la pratique, c’est souvent la personne qui s’est défendue qui risque d’être poursuivie. A-t-on l’intention de se servir encore d’un quelconque nouvel évènement malheureux afin de faire voter des lois encore plus liberticides, au besoin en catimini pendant les congés d’été ?

Comme beaucoup de personnes, je me suis même demandé, à un certain moment, si je n’étais pas du mauvais côté de la barrière. Il vient alors une autre question : Certaines choses auraient-elles avancé plus vite, et/ou aurait-on fait preuve de moins de zèle à mon égard en 2004, si j’avais eu une cinquantaine de complices prêts à caillasser des autobus (ou les forces de l'Ordre) et à brûler des voitures ? D'ailleurs, à ce moment là on a bien pris la précaution de s'informer si je ne faisais pas partie d''un quelconque groupement ou d'une quelconque association, afin de s'y acharner encore plus. Tout cela parce que j'avais eu la malheureuse idée d'élever un peu la voix... Je crois qu'il n'est plus besoin de démontrer le fait que l'on prête une oreille beaucoup plus attentive quand le voisin et sa femme se plaigent que quand c'est moi...Ce qui prouve que sa femme disait vrai quand elle se disait protégée...par qui ? Il existe donc des passe-droit !

Aussi, qui donc est dans son droit ? Moi et toutes les autres personnes qui subissent, ou les trafiquants ? En d'autres temps, d'autres se sont posé les mêmes questions:

« En France, on laisse en repos ceux qui mettent le feu et on persécute ceux qui sonnent le tocsin » Sébastien Roch Nicolas (dit Nicolas de Chamfort), (1741-1794).

A-t-on si peu évolué depuis ?

On voit donc que, de fait, ce sont les crapules qui, dans certaines banlieues font la loi et terrorisent la population en imposant entre autres, la loi du silence. Eh bien , brisons-la ! C’est en partie la raison d’être des différents courriers et du blog. Combien de temps faudra-t-il encore que les honnêtes citoyens subissent la dictature des caïds de banlieue ? A ce propos, il paraitraît que l'on n'ose pas inquiéter certaines personnes de peur de représailles, de plus il m'a été suggéré qu'il serait bien, concernant les individus en question , que je regarde maintenant ailleurs......On peut dire, je pense, que c'est à demi-mot un aveu d'impuissance...

 

Mon frère a exercé pendant vingt ans en tant que taxi parisien, en payant des charges astronomiques, dont une grande partie de charges sociales, et est décédé peu de temps après avoir cessé son activité. Ce qui fait que ce qu'il a payé est allé directement dans les caisses de l'Etat alimenter les aides sociales et les diverses subsides de l'Etat. Il n'a donc en rien profité du fruit de son travail. Je relèverai ici que j'avais alors adressé un courrier à Mr le Procureur de la République de Melun concernant les circonstances du décès de mon frère, sans réponse... Ai-je alors une colère ou une haine « légitime », monsieur le Ministre, contre ceux-là même qui essaient de me pourrir la vie, à moi et à d'autres personnes, et qui profitent aussi des aides sociales, donc de l'Etat, tout en traficotant impunément de droite et de gauche, avec la complaisance et l'inertie sélective de certains services et de certains magistrats ? N'oublions pas les diverses menaces et provocations dont ces personnes sont les auteurs, afin de mettre en marche des procédures pour demander des dommages-intérêts substantiels, ce qui coûte encore de l'argent puisque ceux-là profitent du fait de bénéficier de l'aide juridictionnelle totale. ...Après tout, l'actualité nous a déjà démontré l'étendue des possibilités de certains magistrats qui relâchent des braqueurs et autres violeurs, alors pourquoi iraient-ils inquiéter des petits trafiquants ?

On remarquera aussi que, alors que l'on a laissé délibérément prospérer les traffics divers, l'économie parallèle, et les aides sociales distribuées généreusement, on va maintenant nous demander de travailler jusqu'à 70 ans et plus...cela me gêne quelque peu. Et je pense que sur ce point là au moins, il doit y avoir quelques personnes que cela gêne aussi.

De toute manière, j'en ai suffisamment assez pour dire que, si l'occasion se présente d'en mettre quelques-uns hors d'état de nuire, sans témoins, il est possible que je m'en saisisse, mais......est-ce mon rôle de me salir les mains ? Je ne pense pas. Si l'on a fait autant de bruit pour certaines « affaires » minimes, pourquoi, alors que ce que j'écris depuis plus de cinq ans est au moins aussi grave, la situation n'évolue-t-telle pas ?

Qu'on se rassure, c'est aussi pour faire évoluer la situation que je profite des possibilités que m'offre ce moyen de divulgation qu'est Internet, afin que cela se sache au moins localement, car je pense que les personnes de ma ville et certaines des environs qui me lisent savent qui a écrit le blog, et de qui je parle. D'ailleurs, lorsque vous lirez ce courrier, celui-ci sera déjà publié, et transmis à différents partis politiques.

Il est déplorable, vous en conviendrez je pense, que je sois obligé de me mettre quasiment moi-même hors-la-loi juste pour être entendu... car si certaines personnes avaient fait correctement leur travail en temps et en heure, je ne serais pas obligé d'essayer de faire du bruit. M'a-t-on laissé le choix ?

Je souhaite et j'attends, monsieur le Ministre, que ce qui a été annoncé soit suivi d’effets, mais comme beaucoup de personnes j'ai du mal à y croire, car cela fait de nombreuses années que l'on a laissé faire, à tel point que l'on se demande si ce n'est pas déjà trop tard...

Je demande donc, par la présente et dans la mesure du possible, votre intervention à titre exceptionnel en vue d'une décision de votre part afin que peut-être la situation s'améliore. En vous remerciant d'avance, toujours dans la mesure du possible, de ne pas me renvoyer vers les personnes que j'essaie de « court-circuiter ». Et peut-être aussi, à des fins de répression envers ces personnes que j'ai signalées à maintes reprises, et que l'on laisse courir. Il serait judicieux d'attraper au moins ceux-là , et leurs autres acolytes connus , ne serait-ce que pour l'exemple. Afin de bien montrer que ce ne sont pas les crapules de banlieue qui font la loi.

D'ailleurs,étant donné que beaucoup de choses sont mieux comprises avec des exemples, je pense qu'il serait souhaitable d'attribuer des renforts urgents pour le Commissariat de Police de Pontault-Combault, ceci afin d'essayer de désinfecter la ville d'Ozoir-la-Ferrière et ses environs, ce qui pourrait se révéler assez démonstratif d'une promesse tenue.

J'ai bien conscience que votre ministère doit traiter beaucoup de dossiers, aussi je vous remercie d'avance de l'attention que vous porterez à ce courrier.

A cet effet, je reste à votre entière disposition pour un rendez-vous éventuel, si vous jugez cela utile.

 

Je vous prie de recevoir, Monsieur le Ministre de l’Intérieur, mes respectueuses salutations.

 

Tags associés : Lettre, ouverte, monsieur, claude, gueant, ministre, interieur

 

Je suis contraint de faire cela car, suite à divers problèmes, j'ai fait l'objet d'une attention toute particulière de la part du parquet de Melun.

Plusieurs fois, on m'a accusé à tort , 3 fois,sans qu'il m'ait été donné la possibilité de me retourner contre les personnes qui me mettaient en cause.Ou alors on m'a déconseillé de le faire en me persuadant que ça n'aboutirait pas.

On s'est acharné sur moi pour quelques paroles malheureuses que j'ai eu le seul tort de prononcer, alors qu'on laisse, entre autres, la racaille armée poursuivre les gens à plus de 180 Km/h !

Si j'avais fait la même chose , on serait venu le lendemain frapper à ma porte à 6h00 !

Ainsi que quelques autres problèmes que l'on laisse courir , en apparence.

Pourquoi laisse-t-on faire certaines personnes alors que si j'en faisait seulement la moitié on me tomberait dessus à bras raccourcis ?

On dirait bien qu'il existe une justice à deux poids et deux mesures, ou des personnes du parquet de Melun qui appliquent une justice à deux poids et deux mesures, je ne sais pas à quel niveau .

Quand je signale un problème et avec suffisamment d'éléments , cela prend un certain temps, alors que lorsque je suis mis en cause , cela est curieusement traité beaucoup plus rapidement et fermement !

On marche vraiment sur la tête ! La justice doit fonctionner de la même manière pour tout les citoyens !

 

Aussi pour les motifs ci-avant, et pour ce qui suit, je fais acte de DESOBEISSANCE CIVILE et conteste l'attitude du parquet de Melun sur les différentes affaires où j'ai été mis en cause et surtout sur ce qui va suivre .

Tags associés : Preambule

 

Devant la virulence de certains commentaires, je publie un extrait de courrier qui date du 06/04/2009, toutefois, si certaines choses ont quelque peu diminué en intensité, elles subsitent encore.
Je précise encore que ce n'est pas mon travail, mais alors que l'on ne cessait de me menacer, je n'ai eu d'autre choix que de recueillir les éléments moi-même, les autorités ne voulant pas ou ne pouvant pas intervenir tant qu'il n'y a pas de faits.
Laissant entière liberté à la racaille de me menacer, de se moquer de moi, et de faire leurs petits commerces divers...

C'est donc bien APRES les menaces et provocations diverses que j'ai reçues qu'il m'a fallu chercher des éléments.
En effet, lorsqu'elle intervient, la police municipale me demande l'identité des individus ou des éléments permettant de les identifier, comme si c'était à moi de faire leur travail, alors que ce sont des individus qui traînent à longueur de journée dans Ozoir, donc connus.

Voici donc :

......Ces individus, dont le fameux individu à casquette que connait bien mon voisin, se rendent parfois aussi au « café des sports » ou au café « la belle époque », ou encore le café « le Nylton », qui s'appelle maintenant le « Santa Monica ».

 

 

Cafés non loin lesquels se déroulent parfois des activités de commerce divers, le soir, pendant qu'au moins trois voitures de police (serigraphiés ou non) tournent sur Ozoir-la-Ferrière,en plus de la police municipale, je l'ai parfois constaté.

Ou des personnes se donnent des rendez-vous commerciaux à l'ancienne gare vers 23h30, toujours au nez et à la barbe des policiers municipaux, de la police, et de la B.A.C en voiture banalisée...

Ou alors aussi une partie de ces personnes vient revendre à l'entrée du bois au croisement route Royale / avenue Colbert.(quelquefois vers 19h30)

Personnes qui ne manquent pas,chaque fois que je passe par là , de m'interpeller ou de m'insulter, ceci dans le but que je réponde, ou que je revienne avec de l'équipement de nettoyage.

Cela tendrait à prouver aussi que ces individus ont entendu parler de moi, par qui ?

Et pendant ce temps la Police Municipale se montre à six ou sept à l'arrivée du train de 19h30 en provenance de Paris...juste pour montrer qu'elle est là.

Devant la supérette de la gare gravitent souvent des individus désoeuvrés qui préviennent sans doute les autres qu'ils peuvent se donner rendez-vous à l'entrée des bois...

Ce qui tendrait à prouver que ces individus se moquent totalement de la police ou pensent pouvoir agir et menacer les gens en toute impunité, Comment cela se fait-il ?

 

 

- Accessoirement,au café « la Belle Epoque » se rend aussi , mon ex beau-frère, avec qui j'ai déjà eu quelque altercations, et qui aurait été (ou serait encore) un consommateur de produits stupéfiants à fumer, et qui se rendait aussi à l'adresse bien connue que l'on appellera « X », connue aussi des forces de l'ordre.

Je peux dire aussi que mon voisin mitoyen continue d'entrer en contact avec une personne habitant (ou se rendant) à un autre endroit que je connais, et où se rendait aussi un individu de type Africain qui m'a déjà menacé , personne qui était (ou est encore) en relation avec l'adresse « X », où il vient y déposer ou chercher des voiture à des heures où on ne le voit pas, et qui roule en ville à des vitesses bien supérieures à 45 Kmh.

De plus, je peux aussi ajouter que l'individu à la casquette était une connaissance de plusieurs personnes citées déjà dans mes courriers, à savoir un des frères .... et l'individu de type africain qui se rendait souvent à l'adresse « X ».

 

J'insiste sur l'adresse « X », car mon ex-beau-frère m'a dit, je cite, « il y a des personnes de Montfermeil qui voulaient rentrer chez toi et tuer tout le monde à la Kalashnikov » lorsque je lui ai parlé de cette adresse.Selon lui, ce serait grâce à lui si ces individus n'auraient pas mis leurs menaces à exécution, ce qui tendrait à démontrer qu'il connaît leur identité.

Je remarque qu'il n'a toujours pas été demandé à mon ex-beau-frère l'identité de ces individus...c'est dommage...

 

On peut remarquer que l'on laisse courir certaines personnes, alors que si par exemple j'avais proféré de telles menaces envers mon voisin, par exemple, la police municipale accourrait dans les cinq minutes !

On dirait que lorsque mon voisin ou sa femme appelait la police municipale, cela avait pour effet de leur donner des ailes, alors que si maintenant moi ou d'autres personnes appellent, ils ne se déplacent même plus...En effet, je ne suis pas le seul à m'en plaindre !

 

Toutes les personnes citées précédemment, ainsi que mon voisin et ses acolytes, font les niais ou sont tous gentils devant les policiers, pour ensuite recommencer leurs provocations une fois qu'ils ont le dos tourné, se moquant ainsi totalement de la police.

........

Tags associés : Extrait, courrier

 

Ceci est un extrait de courrier envoyé à la Brigade de Gendarmerie de Tournan

 

 

 

Monsieur,

 

 

 

Je vous écris pour vous informer des faits qui se sont produits à Liverdy-en-Brie le 12/05/2009 vers 23h00.

Je vous les énonce donc:

 

Alors que je circulais à bord de mon véhicule dans Liverdy (77)à vitesse réduite afin de faire « les encombrants », j'ai remarqué un groupe de jeunes (environ 15) regroupés à la hauteur de l'église de Liverdy, sans y prêter plus d'attention.

C'est alors que peu après, ces personnes sont passées près de moi dans trois voitures différentes, à plusieurs reprises dans tout Liverdy ( plus de 7 ou 8 fois en 15 minutes), semblant me surveiller ou regarder ce que je faisais.Je n'ai pas montré de réaction.

 

Concernant les véhicules, il s'agit d'un 4X4 Type « Jeep » Blanc modèle petit ou moyen et décapotable,une renault Clio Noire, une 405 d'apparence grise et une renault Mégane avec vitres fumées.

 

A un moment, alors que je repassais près d'eux, l'un d'entre eux étant au milieu de la chaussée et semblant vouloir s'y maintenir avec un ballon au pied, j'ai « klaxonné »,afin qu'il se mette de côté, car je risquai de l'écraser.Il s'est mis de côté.

Ensuite j'ai continué mon chemin en direction de Presles-en-Brie (77).

Au moment où j'arrivais dans Presles, la 405 grise m'a dépassé alors que je m'étais arrêté pour les encombrants, ensuite est arrivée laMégane grise .Les individus se sont apparament concertés et ensuite sont descendus à trois ou quatre en courant presque dans ma direction.

C'est alors que je me suis dit qu'ils avaient l'intention d'en découdre et ai décampé afin d'éviter une confrontation musclée.

C'est alors que ces deux véhicules se sont mis à me poursuivre en essayant à plusieurs reprises de me coincer en faisant des « queue de poisson », des embardées lorsqu'ils arrivaient en face avec l'autre voiture ,ou encore en m'obligeant à rouler plus vite que les capacités de tenue de route de mon véhicule le permettent, ceci afin d'essayer de me faire sortir de la route. Jusqu'au moment où j'ai pris la N 4 à la hauteur de Gretz-Armainvilliers en direction d'Ozoir-la-Ferrière (77), et ai appelé la Police Municipale d'Ozoir-la-Ferrière afin qu'elle contrôle ces individus et leur demande ce qu'ils avaient à me reprocher.Il restait derrière moi la renault Mégane .

Police Municipale qui d'ailleurs n'a même pas daigné faire de rapport...

Le véhicule des individus n'a pas été fouillé , ni eux.

Lors de l'explication en présence de la police Municipale, l'un des individus s'est dit « assermenté », lorsque je leur ai demandé s'ils étaient habilités à poursuivre les gens (à grande vitesse ), sans girophare, sans insigne quelconque, et sans sirène.Pas d'explication...autre que le fait que je fasse les encombrants ce soir là gêne ces personnes, car il y avait apparament des choses à cacher...

De plus, le conducteur s'est montré menaçant en me disant « je vais te casser en deux » et ensuite a dit «  on va être amenés à se re-croiser », ce qui pour moi est assez explicite.

Etant donné qu'il me semble que cette personne habite Gretz-Armainvilliers (77), cela risque d'arriver de toute manière, fût-ce involontairement.D'autant plus que par le jeu des connaissances, il est possible qu'il finisse par savoir, par des jeunes d'Ozoir-la-Ferrière (77), le lieu de mon domicile.

 

C'est pour cela que j'ai réactivé toute dispositions préventives et défensives afin d'assurer ma propre sécurité ou celle de mes proches.

 

Je signale aussi que je transporte ma fille lorsque j'en ai la garde.S'il s'avérerait que ces individus essayent de s'amuser avec moi à ce moment, je m'engage alors à ne plus faire de scrupules (pas de quartier) car ce serait alors de la légitime défense, puisqu'ils sont manifestement en surnombre.

 

Par ailleurs, cela fait déjà quelque temps (quelques mois)que j'ai remarqué des mouvements bizarres sur Liverdy, notament le 4X4 blanc, qui doit être (peut-être) le fournisseur, personne qui aussi n'aime pas qu'on le regarde(j'ai déjà eu le droit à quelques menaces il y a plusieurs mois alors que je faisais les encombrants).Aussi j'ajoute avoir remarqué plusieurs fois la présence de personnes d'apparence mineures ( dehors après 22h00) lors de leurs réunions.

Lors de ces réunions, en apparence, il s'y consomme de l'alcool et des stupéfiants et/ou il s'en fait le commerce.Ce qui expliquerai que je gêne ces personnes en tournant sur Liverdy à ce moment.

On peut aussi émettre l'hypothèse que certaines personnes masculines ne viennent pas à cet endroit que pour discuter entre eux, car soit dit en passant, les filles présentes ce soir là ne sont pas vraiement tout majeures, ce qui constituerait un détournement et une incitation de mineur à la débauche.Bien qu'à notre époque ce terme ait tendance à être un peu oublié.

 

Autre élément, je précise, je ne passe à Châtres, Liverdy ou Presles quasiment que lorsque je fais les encombrants, à savoir au mieux une fois par mois, voire moins.

Ce qui pourrait induire l'idée que si ces personnes se souviennent de moi, c'est tout simplement qu'elles ont eu la description de mon véhicule. Comment? Par qui ? Dans quel but ?

 

J'attire maintenant votre attention sur le lieu de ces réunions:

En effet, si l'on observe la configuration des lieux en se mettant devant l'église de Liverdy, on remarque que tout véhicule arrivant se fait immédiatement remarquer (donc impossible de les surprendre), et que les endroits où se cacher à pied et cacher éventuellement des produits en peu de temps sont nombreux.De plus venant ou allant vers Châtres-en-Brie, une seule route disponible.En direction de Presles, des ralentisseurs, donc impossible en voiture de leur échapper rapidement.Configuration qui ne se retrouve pas à Châtres ou à Presles.

La manière qu'ont ces personnes de se garer perpendiculairement à la chaussée en occupant le trottoir (est-ce autorisé à Liverdy ?) pourrait être aussi évocatrice de véhicules prêts à la fuite ou à la poursuite, puisque deux directions sont alors possibles....Et aussi de personnes voulant cacher leur immatriculation, car leur véhicule ainsi positionné, il est impossible de lire l'immatriculation autrement qu'en passant devant.On constate aussi qu'ilest positionné un véhicule (la clio noire) à l'entrée côté Châtres et un véhicule qui tourne afin de repérer un éventuel véhicule qui leur paraitrait suspect, car ils ne font pas les encombrants , eux.

Ces individus sont donc en permanence aux aguets.

Il a été remarqué aussi que cet endroit fait partie de la zone Gendarmerie, et de ce fait est moins soumis à la pression de contrôles (manque récurrent d'effectifs ?) que par exemple à Gretz-Armainvilliers où il arrive souvent de voir partrouiller la BAC ou la Police en véhicule sérigraphié.Il a aussi été remarqué lorsqu'il m'est arrivé de croiser un véhicule de Gendarmerie, point de réunions.On pourrait penser qu'ils sont prévenus.Comment ? Par qui ?

 

 

Il est déplorable que des personnes, que ce soit moi ou d'autres, qui travaillent honnêtement,

et parfois très dur, subissent ainsi brimades, insultes et menaces de la part d'individus qui vivent plus ou moins des aides de l'Etat et/ou de l'economie parallèle.Et le tout avec une impression d'impunité totale.

Une des hypothèses consisterait à dire , puisque ces personnes ne sont jammais inquiétées, que certains d'entre eux seraient des indicateurs de la Police ou de la Gendarmerie. Il serait alors déplorable que ce bruit se mette à courrir dans certains quartiers, (ou sur internet)car les conséquences seraient alors désastreuses pour eux.

Et je doute qu'une ville normalement tranquille comme Liverdy ait besoin de ce genre de publicité.

 

Etant donné que la mission des Forces de l'Ordre est aussi de protéger les citoyens, car ceux-ci n'ont pas le droit de se défendre, je n'en attends pas moins.

Bien que soyez-en assuré, comme je l'ai dit plus haut, si ces personnes venaient à s'en prendre à moi, je vous garantis qu'ils y laisseraient des plumes.

 

J'attends néanmoins que cette situation soit réglée le plus rapidement possible, ce qui m'éviterait de circuler armé,ou d'essayer de régler le problème moi-même, chose qui serait peu appréciée, je pense.Bien qu'en apparence il soit laissé libre cours à certaines personnes de circuler armées, ce qui expliquerait pourquoi elles ont autant d'assurance.

Il faut absolument demander à ces personnes les griefs qu'elles ont à mon encontre, à moins que ceux-ci ne soient pas exposables...Et aussi le but de la poursuite du soir du 12/05/2009.

 

Enfin, j'ajoute encore que cela fait au moins dix ans qu'il m'arrive de faire les encombrants de temps à autre à Châtres,Liverdy et Presles, et je n'y ai jamais eu de problèmes autres que ceux précédement cités.

Je rappelle aussi que normalement la charge de la ou les preuve(s) absolue(s) ne saurait m'incomber, étant donné que ladite ou lesdites preuve(s) ne peuvent êtres obtenues que par une enquête avec peut-être « planque » etc...Et je ne suis pas policier, ni gendarme, mais juste adjoint technique de laboratoire , ce n'est donc pas mon travail.

 

 

En conséquence des faits cités dans la présente lettre, je dépose plainte contre le conducteur/ propriétaire de la Renault Mégane pour mise en danger de la vie d'autrui et menaces de mort.

Et contre son passager qui se dit « assermenté », car c'est de l'usurpation de fonction.

Je dépose aussi plainte contre X pour trafic de stupéfiants, mise à la disposition de personnes mineures d'alcool et de stupéfiants, ce qui constituerait un détournement.

 

 

 

Veuillez agréer Monsieur ................., l’expression de mes respectueuses salutations.

Tags associés : Course, suite

En 2004,j'ai subi un certain temps les provocations des acolytes de mon voisin mitoyen (qui ,bien que se disant bon voisin,n'a jamais voulu me dire le nom de ces personnes), provocations auxquelles j'ai eu certes la faiblesse de répondre par quelques paroles malheureuses sur la C.B.

J'ai été jusqu'à être frappé d'une interdiction de séjour d'un mois en décembre 2004 pour ces motifs (eh oui,comme les criminels!).Le voisin en question a obtenu gain de cause et normalement l'affaire aurait du s'arrêter là.

Résultat : cette procédure m'a coûté 2500 Euros de matériel radio saisi en plus des dommages-intérêts et des frais de procédure ! Soit en tout plus de 4000 ou 5000 Euros au bas mot.Matériel radio qui, je précise avait été acquis en toute légalité avec factures.

 

Eh bien depuis cette période, ce monsieur a tout fait pour essayer d'entamer de nouvelles procédures avec l'aide de ses acolytes qui ont out fait eux aussi, lorsqu'il me croisaient dans la rue, pour se faire remarquer, faisaient des bruits d'oiseaux, m'insultaient, cherchant à me provoquer. Il profitait aussi à mon avis du fait qu'il bénéficie de l'aide juridictionnelle totale.

Procédures au cours desquelles, je le précise,on m'a demandé des dommages-intérêts conséquents avec la complaisance des magistrats.

Procédures que le voisin essaie toujours de provoquer uniquement dans le but d'avoir de l'argent sans effort, (ou de me faire perdre mon emploi, étant donné qu'il est jaloux) ,aidé par certains magistrats plus préoccupés de faire de la perception que de rendre la justice...

Et ainsi de retirer le pain de la bouche à ma fille, voire à moi et à ma famille ! Eh bien ça ne passera pas !

Et aussi de l'appui de certains policiers municipaux ou nationaux qui ont une fâcheuse tendance à revenir sur la chose jugée, alors qu'ils n'en ont aucun droit.

Magistrats qui,on peut le dire,prennent de toute manière les décisions avant les audiences!

Puisqu'il n'est tenu aucun compte de ce que je dis.

Ce n'est pas digne de personnes devant maintenir l'ordre ou rendre la justice!

 

 

 

Voici , en plus de ce qui a été cité , la situation:

 

-Au mois d'avril 2006 cette personne a essayé de m'agresser dans la rue pas très loin de chez moi. Les magistrats lui ont reconnu l'excuse de provocation,avec l'aide du témoignage d'une des mêmes personnes qui avaient témoigné en 2004.

Témoin dont le père aurait été conseiller municipal, avec des connaissances jusque dans le cabinet du préfet.

Personne que j'ai entendu dire clairement en 2004, je cite , « je vais contacter la personne que je connais à la préfecture »...

Ce qui tendrait à expliquer beaucoup de choses...

 

On ne s'est pas posé la question de savoir si c'était la même personne qui témoignait ou pas...

 

-le 28/10/2006 il a appelé la police en disant qu'il a entendu des coups de feu provenant de mon domicile.C'est moi que les 25 policiers qui se sont déplacés essayaient d'incriminer , je précise ,avec arrogance et envie d'en découdre physiquement.

Juste sur les dires du voisin...

 

- J'ai eu une altercation verbale avec le frère de mon ex-femme ,suite a laquelle j'ai déposé plainte le 5/12/2007.J'ai été convoqué le 03/03/2008 au commissariat de Pontault-Combault (77) où c'est moi qui dans un premier temps ait été mis en cause même en temps que plaignant puisque la personne a dit, moyennant faux témoignage, que je suis venu soi-disant devant chez lui armé, je cite, d'une carabine « Winchester ».Les policiers ont effectué une perquisition à mon domicile pour contrôler si je détenais ce type d'arme,il s'est avéré bien entendu que non. Et l'affaire a été classée sans suite bien entendu, là aussi on ne veut pas s'en occuper, malgré les menaces de mort citées ci-après.

La personne qui a fait un faux témoignage n'a pas été inquiétée...

 

-Le frère de mon ex-femme m'a rapporté des menaces selon lesquelles,je cite, « des personnes de Montfermeil voulaient venir chez toi tuer tout le monde à la « Kalashnikov » .Qui?

Ces propos ont été rapportés au Commissariat de Pontault-Combault,et au Procureur de la République de Melun,sans réaction.

Les personnes ayant proféré ces menaces n'ont même pas été inquiétées...

 

-J'ai été convoqué et mis en garde à vue 5 heures avec perquisition de mon domicile le 29/10/2008 parce qu'un voisin aurait vu chez-moi un plant de cannabis(affaire traitée par le Commissariat de Pontault-Combault). Il s'est avéré que ce plant n'était autre qu'un plant de chènevis,issu d'une graine faisant partie d'un mélange pour oiseaux!

Affaire pour laquelle la ou les personnes en question auraient pu être mises en cause pour dénonciation calomnieuse, il n'en a rien été !

 

 

-La femme de mon voisin mitoyen était déjà certaine, avant qu'il y ait des problèmes, d'avoir gain de cause, pourquoi ?

Cette personne s'est vantée plusieurs fois de connaître des personnes je cite « bien placées » (et même des RG), Lesquelles?

Notons aussi que le père de celle-ci a été conseiller municipal aussi !

Pas d'enquête...

 

-Il faut aussi noter que le voisin et sa femme,entre leur premier et second cercle de relations, connaissent un nombre non négligeable de personnes d'Ozoir-la-Ferrière et d'ailleurs aussi.

Il leur est donc facile,si le besoin s'en faisait ressentir,d'obtenir des témoignages,fût-ce-ils faux.

Que dire aussi par exemple du frère du voisin et de ses copains ?

Une bonne partie des connaissances du voisin changent souvent de voiture, voire plusieurs fois dans la même journée, pour certaines, dans quel but ? Pour ne pas être repérables ?

 

 

  -On dirait que ce cher voisin entretient des relations « privilégiées » avec la police municipale d'Ozoir-la-Ferrière, puisqu'il se trouve qu'à un certain moment, celui-ci avait connaissance de chaque appel que je passais à la police municipale, curieux phénomène aussi !

 

-Il se trouve qu'une autre voisine aurait travaillé à la Mairie d'Ozoir-la-Ferrière, ainsi que sa fille et son gendre qui y son encore employés...

 

Tout ce petit monde se connaissant,  et témoignant les uns pour les autres, au besoin à l'aide de fausses attestations sur l'honneur, il n'est alors pas étonnant que je sois le vilain petit canard sur Ozoir-la-Ferrière...

 

Je reviens sur l'article 78-2-3 du Code de Procédure Pénale ; en effet, il y a quelques années, lorsque le police municipale d'Ozoir-la-Ferrière me croisait, ils s'empressaient d'appeler la BAC afin de me faire contrôler...sans résultat...

Eh bien si l'on a été capable de l'appliquer avec autant de zèle à mon égard, on doit être capable aussi de l'appliquer lorsque des personnes poursuivent quelqu'un à 180 km/h sur 15 kilomètres, sans raison apparente, comme ceux qui m'ont poursuivi depuis Liverdy-en-Brie...

 

Je signale aussi que l'une des causes de tout cela est aussi la complaisance apparente de la Police Municipale d'Ozoir-la-Ferrière envers certaines personnes ou certains faits, puisque lorsqu'on les signale, cela continue de plus belle!

Si des policiers ou des magistrats décident en apparence qu'il ne s'occupent que de ce qui les arrangent, est-ce encore de la police ou de la justice?

On laisse faire certaines personnes, alors que lorsque je suis mis en cause, cela va très vite, pourquoi ?

Il m'a été rapporté que les personnes de Liverdy-en-Brie continueraient de se réunir dans la même configuration, ce qui tendrait à démontrer qu'elles n'ont pas été inquiétées, pourquoi ?

 

Les derniers chiffres des cambriolages dans le département sont alors explicables, car lorsqu'on appelle la police municipale, qui sont pourtant les plus proches, il ne se déplacent que rarement, et selon certains « bruits de couloir », je ne serais pas le seul à m'en plaindre.

Lorsque ce cher voisin appelait, il étaient là dans les 5 minutes !

 

Par exemple, le samedi soir d'avant l'arrivée du Tour de France, alors que des individus essayaient de fracturer des voitures non loin de chez moi, où j'ai dû par trois fois appeler la police municipale, puis nationale, afin que quelqu'un daigne se déplacer...

 

Autre exemple, lorsque mon frère a eu un malaise les secours n'ont entamé un massage cardiaque avec défibrillateur que vingt minutes après l'arrêt cardiaque, donc trop tard... Cela s'est passé un vendredi vers 18h30...Et la caserne n'est distante que d'à peine 1500 mètres...

Là aussi, pas d'enquête décès...

 

Compte tenu des provocations et menaces diverses que je subis ou reçoit, j'ai de toute façon pris cette fois-ci toutes dispositions nécessaires (préventives ou défensives) quand à ma sécurité ou celle de mes proches.

Je précise à d'éventuels rapporteurs que les moyens en question ne sont pas stockés chez-moi, mais je peux y avoir accès facilement et rapidement.

Sachez aussi que , suite aux diverses procédures provoqées par mon voisin mitoyen , il y a eu au moins trois perquisitions de mon domicile. Et donc, s'il y avait eu la moindre arme à feu, je pense que ces messieurs de la police n'auraient pas manqué l'occasion de faire main basse dessus !

Je n'ai de toute manière pas besoin d'armes pour certaines besognes, j'ai suffisamment de connaissances pour causer des dommages collatéraux inacceptables.

 

 

Je ne sais pas à quel niveau se situe l'acharnement sélectif et l'inertie sélective dont je fais l'objet, mais cela va de toute manière se savoir, je me charge d'en faire la publicité !

Ou plutôt si, puisque lors de différents entretiens, que ce soit avec la police ou la gendarmerie, on m'a dit que ceux-ci agissaient et instruisaient un dossier, à charge ou non, uniquement sur instructions du Paquet de Melun.

Une plainte vient donc d'être déposée auprès du Médiateur de la République contre le Parquet de Melun en citant l'attitude de celui-ci, ainsi que l'adresse de ce blog.

Cela dure depuis 5 ans, il va bien falloir que le Parquet de Melun (et certains fonctionnaires de police, municipale, surtout), cessent de faire la sourde oreille de façon unilatérale !

Tags associés : Complement, informations